En 19-åriga flicka skottskadades i Turkiet i somras. Hon blev skjuten efter att hon vägrat att gifta sig med en släkting, och hon har redan sjukvårdskostnader för 90 000 kr att betala. Hon ansökte om rättshjälp hos den svenska rättshjälpsmyndigheten för att bekosta en advokat men blev nekad, eftersom brottsoffer som drabbats utomlands inte har rätt till rättshjälp enligt Rättshjälpslagen. Två gånger överklagades beslutet, och på andra försöket så ändrades det första beslutet. Flickan får rätt till en advokat i 100 timmar. Egentligen är det endast brottsoffer som utsatts för sexualbrott som kan få ersättning för brott begångna utomlands. Ett undantag från undantaget finns genom rekvisitet ”särkilda skäl”, men som hittills mest har handlat om vårdnadstvister. JK ska granska om beslutet att ge flickan rättshjälp var korrekt.
Glamourbalksommentar: Nog för alla att mina släktingar är väldigt trevliga, snälla och roliga, men jag skulle också vägra att gifta mig med någon av dem. Jag skulle till och med vägra att gifta mig med mig själv om jag fick chansen, för jag vill inte gifta mig med en kvinna. Så på den punkten tycker jag att brottsoffret gjorde helt rätt. Våga vägra dina släktingar! När det gäller att ge henne rättshjälp så är jag lite mer tveksam till om det verkligen var rätt. Har liknande situationer tidigare nekats rättshjälp så var det fel att ge henne det. Men å andra sidan så är det nog inte helt fel att tänja lite på rekvisitet ”särskilda skäl”. Annars vore det bra med en liten lagändring så det tydligt står angivet i lag att även sådana slags brottsoffer kan få rättshjälp, för visst ska hon ha det.
Förresten så är inte alltid ”rätt till advokat i 100 timmar” ett privilegium, det är även ett straff. I alla fall om man arbetar på en affärsjuridisk byrå. Då slavar man nämligen för flera advokater ca 100 timmar i veckan. Vad man ska ha gjort för att förtjäna det vet jag inte riktigt, men jag tror att de är dom som var olydiga i sina tidigare liv som självmant kommer på att de ska bli affärsjurister. Jag var nog väldigt olydig i mina tidigare liv, för jag tror att jag till och med skulle trivas på en affärsjuridisk byrå.
[Läs mer om målet i Svenska dagbladet.]
Glamourbalksommentar: Nog för alla att mina släktingar är väldigt trevliga, snälla och roliga, men jag skulle också vägra att gifta mig med någon av dem. Jag skulle till och med vägra att gifta mig med mig själv om jag fick chansen, för jag vill inte gifta mig med en kvinna. Så på den punkten tycker jag att brottsoffret gjorde helt rätt. Våga vägra dina släktingar! När det gäller att ge henne rättshjälp så är jag lite mer tveksam till om det verkligen var rätt. Har liknande situationer tidigare nekats rättshjälp så var det fel att ge henne det. Men å andra sidan så är det nog inte helt fel att tänja lite på rekvisitet ”särskilda skäl”. Annars vore det bra med en liten lagändring så det tydligt står angivet i lag att även sådana slags brottsoffer kan få rättshjälp, för visst ska hon ha det.
Förresten så är inte alltid ”rätt till advokat i 100 timmar” ett privilegium, det är även ett straff. I alla fall om man arbetar på en affärsjuridisk byrå. Då slavar man nämligen för flera advokater ca 100 timmar i veckan. Vad man ska ha gjort för att förtjäna det vet jag inte riktigt, men jag tror att de är dom som var olydiga i sina tidigare liv som självmant kommer på att de ska bli affärsjurister. Jag var nog väldigt olydig i mina tidigare liv, för jag tror att jag till och med skulle trivas på en affärsjuridisk byrå.
[Läs mer om målet i Svenska dagbladet.]
1 kommentar:
Vi andra får ordna reseförsäkring men ifall man riskerar att gifta sig med sin kusin så slipper man det. Trodde samma regler ska gälla för alla men tydligen inte!
Får se vad JK gör...
För övrigt så vet ingen varför hon blev skjuten!
Det är än så länge bara ett påstående att det skulle vara hedersrelaterat.
Många andra råkar ut för olyckor i utlandet, men de får ingen *hjälp*
Skicka en kommentar